Все примеры "несправедливо забаненых" показывают, что забанены они были справедливо. Когда речь идет о произволе исполнителя (такие примеры тоже есть) - всегда можно обратиться к начальству

Другое дело, что поисковик ничего не обязан владельцу сайта, а дает трафик просто так. Но может и не давать, что является его и только его делом

Попробуйте подсунуть в форму жалобы на спам сайт, который правила не нарушает

В конкурентных сферах это происходит каждый день. Однако лидеры, ставшие лидерами честно (в некоторых случаях я хорошо знаю, как и за счет чего они стали лидерами, поэтому говорю уверенно), ничего не боятся

Цитата
Здравый смысл у всех разный - это субъективно

Мы очень часто зависим от чужого здравого смысла, и нас это не так напрягает

Именно с поисковыми системами сейчас проблема в том, что слишком много народу, не поняв правила, начинают действовать. И, естественно, получают за нарушение правил. Но так проблема не в судье, а в том, кто решил, что он уже знает достаточно, чтобы обмануть глупого робота

А что касается здравого смысла... По "букве", забанен должен быть рамблер топ 100. Однако ж именно здравый смысл подсказывает этого не делать